Ухвала суду № 84598773, 27.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кс/235/2013/19

235/4874/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.

при секретарі Соловйової М.О.

за участю прокурора Власенка В.В.

слідчої Рудої Ю.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчої СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Рудої Ю.І., яке погоджено із прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Власенком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововодяне, Добропільського району, Донецької області, громадянин України, раніше судимого: 1) 04.02.2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 11.05.2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 27.10.2014 р. на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, не відбутий термін 1 рік 8 місяців 30 днів),

3) 23.09.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ст. 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 26.09.2018 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 20 днів),

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090000549 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 року слідча СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Руда Ю.І. за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Власенком В.В., звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідча Руда Ю.І. в судовому засіданні пояснила, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, знову вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, не працює, не одружений, постійного джерела доходу не має, особисто знайомий з свідком ОСОБА_2 , а тому може переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і з метою їх запобігання необхідно обрати підозрюваному саме такий запобіжний захід.

Прокурор Власенко В.В. підтримав клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини скоєння ним кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої йому підозри та не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступного.

З клопотання вбачається, про те, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, скоїв умисний, корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно, при наступних обставинах:

11 лютого 2019 року близько 16год. 30хв., ОСОБА_1 використовуючи мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер телефон мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 м.Кременчук Полтавської області, абонентом якого є ОСОБА_3 , та з корисливих спонукань, з метою заволодіння коштами потерпілої, умисно, повторно, представився знайомим потерпілої та повідомив ОСОБА_4 неправдиві відомості щодо лікування в результаті дорожньо-транспортної пригоди та необхідності надання йому грошових коштів в сумі 2700 гривень на лікування, шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_4 банку AT «Ощадбанк».

ОСОБА_4 , будучи переконаною у тому, що абонент, який їй зателефонував дійсно є її знайомим, що насправді не відповідає дійсності, 11.02.2019 року о 17 год. 33 хв. знаходячись за адресою: Полтавська область , м. Кременчук, вул.Пролетарська, 30 за допомогою терміналу «ПриватБанку» перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 банку AT «Ощадбанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 2700грн., які в подальшому 11 лютого 2019 року о 17год. 51хв. були зняті ОСОБА_1 з банківської картки № НОМЕР_4 банку AT «Ощадбанк» з банкомату AT «Ощадбанк» - branch 10004-0240-С010-krasnoarmeysk, розміщеного за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Шахтарський, 24Б.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2700 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайстві) вчинене повторно.

26.09.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ст.190 ч.2 КК України. Відповідно до частини 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні та долученими до клопотання наступними доказами: заявою потерпілої ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду сайту, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протокол огляду DVD диску, повідомленням про підозру ОСОБА_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від призначеного йому покарання у разі визнання його вини судом, оскільки санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді карається в тому числі позбавленням волі на строк до трьох років; зможе незаконно впливати на потерпілу та свідка в даному кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, має не зняту судимість, тобто схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, джерел доходу не має.

Враховуючи особу підозрюваного та тяжкість скоєного ним злочину, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці, тобто з 27.09.2019 року по 27.11.2019 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00год по 7.00год ранку, що буде достатньо для запобігання зазначеним ризикам.

Оскільки в судовому засіданні доведені всі обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, то вважаю за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 : повідомляти слідчого або прокурора про заміну місця свого мешкання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194,196 КПК слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рудої Ю.І., яке погоджено із прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Власенком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововодяне, Добропільського району, Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 27.09.2019 року по 27.11.2019 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

в певний період доби з 20.00год. до 07.00год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого або прокурора про заміну місця свого мешкання;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_2

Строк дії ухвали - до 27.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Т.В.Стоілова