Ухвала суду № 84598719, 27.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13247/19

Провадження № 1-кс/234/7169/19

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

27 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Самойленка І.А., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Барнич Р.Я., погоджене Виконуючим обов`язків прокурора Донецької області Ромасько В.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019050000000084 від 26.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Барнич Р.Я. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019050000000084 від 26.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 4 місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Поліводи Ю.Ю., якій 31.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме вимаганні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

30.09.2019 року спливає двомісячний строк досудового розслідування, однак закінчити його неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та значного обсягу слідчих, процесуальних дій, які необхідно вчинити, зокрема: допиту приблизно 10 свідків з числа посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, щодо обставин вчинення злочину ОСОБА_1 , та осіб, які зверталися з приводу оформлення земельних ділянок, отриманні результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких досі триває, проведення їх огляду та вирішення питання доцільності призначення експертиз, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

Прокурор Самойленко І.А. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019050000000084 від 26.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2019 року, на підставі ч.4 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 , якій 31.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст.295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювана причетна до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно допитати низку свідків, отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин та надасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин інкримінованого ОСОБА_1 злочину.

До цього часу здійснити перелічені процесуальні дії неможливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Барнич Р.Я., погоджене Виконуючим обов`язків прокурора Донецької області Ромасько В.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019050000000084 від 26.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019050000000084 від 26.04.2019 року продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. О. Заборський