Ухвала суду № 84598260, 27.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/1473/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Грубник О.М.

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Юшкової К.Г. погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Саватєєва М.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 26.09.2019 року надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Юшкової К.Г. погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Саватєєва М.В. про арешт майна.

Сторона обвинувачення у клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно а саме:

- чоловічі труси сіро-синього кольору з написом на резинці «VIKOO» на яких є намазування речовини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт з логотипом НПУ (пакет №1).

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:46 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання 1 поверх, 1 під`їзд ОСОБА_1 , вдарила ножем у грудь свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до хірургічного відділення ЦМЛ м. Дружківки. Діагноз "Проникаюче поранення лівого боку грудей та черевної порожнини з пошкодженням лівої легені, діафграми, селезінки, печінки та шлунка. Внутрішня кровотеча. Кровотеча у черевну порожнину зліва. Геморагічний шок 3-го ступення". ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 10 хвилин до ЧЧ Дружківського ВП надійшло повідомлення про те що лікар Мулюкіна повідомила, що гр. ОСОБА_2 , помер у хірургічному відділенні КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Дружківського ВП в приміщенні хірургічного відділення КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради був проведений огляд трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож., АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, під час якого були виявлені тілесні ушкодження.

25.09.2019 в ході огляду місця події, який відбувався в коридорі хірургічного відділення КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленка, 12, були вилучені чоловічі труси, які були одягнуті під час надходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної відділення.

25.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленка, 12 , було виявлено та вилучено:

- чоловічі труси сіро-синього кольору з написом на резинці «VIKOO» на яких є намазування речовини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт з логотипом НПУ (пакет №1).

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу з метою збереження речових доказів.

В судове засідання старший слідчий Юшкова К.Г. не з`явивився, хоча про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Дружківським ВП Краматорським ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000891 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:46 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання 1 поверх, 1 під`їзд ОСОБА_1 , вдарила ножем у грудь свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до хірургічного відділення ЦМЛ м. Дружківки. Діагноз "Проникаюче поранення лівого боку грудей та черевної порожнини з пошкодженням лівої легені, діафграми, селезінки, печінки та шлунка. Внутрішня кровотеча. Кровотеча у черевну порожнину зліва. Геморагічний шок 3-го ступення". ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 10 хвилин до ЧЧ Дружківського ВП надійшло повідомлення про те що лікар Мулюкіна повідомила, що гр. ОСОБА_2 , помер у хірургічному відділенні КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Дружківського ВП в приміщенні хірургічного відділення КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради був проведений огляд трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож., АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, під час якого були виявлені тілесні ушкодження.

25.09.2019 в ході огляду місця події, який відбувався в коридорі хірургічного відділення КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленка, 12, були вилучені чоловічі труси, які були одягнуті під час надходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної відділення.

25.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленка, 12 , було виявлено та вилучено:

- чоловічі труси сіро-синього кольору з написом на резинці «VIKOO» на яких є намазування речовини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт з логотипом НПУ (пакет №1).

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Досудовим розслідуванням доведено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, та є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто вилучено майно відноситься до грошей, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна шляхом позбавлення можливості користування та розпорядження, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132,170,172-173, 309 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій капітана поліції Юшкової К.Г. погоджене з прокуроромвійськової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення можливості користування та розпорядження:

- вилучені 25.09.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Короленка, 12 :

- чоловічі труси сіро-синього кольору з написом на резинці «VIKOO» на яких є намазування речовини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт з логотипом НПУ (пакет №1).Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М. Грубник