
Справа № 242/4277/19
ЄУН 242/4277/19
Провадження № 2/226/852/2019
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно заявлених позовних вимог неповнолітня ОСОБА_1 просить суд позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, а також стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення повноліття на користь її матері ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Таким чином, суддя вважає, що позов в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідно до ст.47 ЦПК України та ст.165 Сімейного кодексу України неповнолітньою ОСОБА_1 подано правомірно з наявністю цивільної процесуальної дієздатності щодо даних правовідносин, а в частині позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання на користь третьої особи - ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_1 не має цивільної процесуальної дієздатності, оскільки в цих правовідносинах щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення повноліття вона особисто участі не бере. Так, зокрема, відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тому позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та в ній зазначено, що позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році складає 768,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40 грн. на рахунок № 31215206005034, отримувач: Мирноградське УК (м.Мирноград), код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 22030101.
Крім того, відповідно до п.п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно в позовній заяві про позбавлення батьківських прав зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 47, 175, 177, 185 ЦПК України, ст.165, 181 Сімейного кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви та в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 84598183, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4277/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: