
Справа № 226/2924/19
Справа № 226/2924/19
Провадження № 2/226/862/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 вересня 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», місцезнаходження за адресою: м-н «Молодіжний», 37а, м. Мирноград Донецької області, 85327,
треті особи: Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85320; ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
про скасування розпорядження про приватизацію та визнання свідоцтва про право власності недійсним
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування розпорядження про приватизацію та визнання свідоцтва про право власності недійсним у зв`язку з включенням у свідоцтво про право власності осіб, які не мають на це право.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Оскільки зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що рішення суду може вплинути на право власності ОСОБА_3 , необхідно залучити її у якості третьої особи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 53, 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», треті особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2 про скасування розпорядження про приватизацію та визнання свідоцтва про право власності недійсним.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08.45 год. 24 жовтня 2019 р.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності – іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Залучити у якості 3-ї особи ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачу, на виконання ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше 2-х днів з дня вручення цієї ухвали, направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та надати суду доказ такого направлення до початку підготовчого засідання.
Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності, ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 84598170, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2924/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: