Ухвала суду № 84597849, 30.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11096/19

1-кс/219/3082/2019

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліна Станіслава Валерійовича за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000057 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року прокурор Артемівської місцевої прокуратури Шабалін С.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42019051610000057 внесеному до ЄРДР 20 червня 2019 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що 19.06.2019 до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшло повідомлення від працівників ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) про те, що перед ними наявна заборгованість зі заробітної плати, більш ніж за три місяці, яку не виплачують посадові особи вказаного підприємства. З викладеного вбачається, що в діях посадових осіб ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Відповідно до інформації з Головного управління статистики у Донецькій області заборгованість ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) перед працівниками вказаного підприємства станом на 01.09.2019 становить 5622,2 тис. грн. Зазначені обставини вимагають невідкладного вжиття заходів по усуненню порушень вимог чинного законодавства та реального поновлення конституційних прав громадян.

Прокурор вказав, що під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи. У зв`язку із цим на підставі ст.ст. 93, 242-245 КПК України прокурор просив доручити проведення експертній установі судово-економічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, в тому числі витребування та отримання висновків експертів та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліна Станіслава Валерійовича за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000057 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ).

На вирішення судово-економічної експертизи, поставити такі питання:

?Чи була заборгованість з виплати заробітної плати у ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) перед працівниками підприємства згідно штатного розкладу станом на 01.09. 2019 включно, та в період часу з 01.03.2019 по 01.09.2019?

?Якщо була заборгованість з виплати заробітної плати , який був загальний розмір заборгованості заробітної плати станом на 01.07.2019 та в період часу з 01.03.2019 по 01.09.2019 ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) то в якій кількості в відношенні до кожного працівника зазначеного у штатному розкладі?

?Який розмір грошових коштів, що надійшли на поточні рахунки та до каси ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) у період з 01.03.2019 по 01.09. 2019 (включно), були спрямовані на виплату поточної зарплати (із зазначенням періодів: років і місяців і розмірів) і погашення заборгованості по зарплатні ( із зазначенням періодів: років і місяців і розмірів) ?

?Який розмір грошових коштів, що надійшли на поточні рахунки та до каси ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) у період з 01.03.2019 по 01.09. 2019 (включно), були спрямовані на потреби не пов`язані з виплатою заробітної плати (з зазначенням періодів: років і місяців і розмірів) ?

?Який розмір грошових коштів, що надійшли на поточні рахунки та до каси ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) у період з 01.03.2019 по 01.09.2019 (включно), були спрямовані на оплату податків і даних нарахувань та виплатою поточної заробітної плати , а також внесків до Пенсійного фонду та фондів соціального страхування (із зазначенням періодів: років і місяців і розмірів) і виплатою заборгованостей по заробітній плати (із зазначенням періодів: років і місяців і розмірів) ?

?Чи була у ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) фінансова можливість виплачувати в повному обсязі заробітну плату працівникам зазначених у штатному розкладі підприємства в період з 01.03.2019 по 01.09. 2019 (включно), за рахунок власних оборотних коштів, що надійшли на рахунки та до каси підприємства?

?Чи була у ПРАТ «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457) в період часу з 01.03.2019 по 01.09.2019 фінансова можливість погасити заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства зазначених в штатному розкладі підприємства?

Прокурору на дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019051610000057 від 20 червня 2019.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Артемівської місцевої прокуратури Шабаліну С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Шевченко