Ухвала суду № 84597707, 26.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11715/19

Провадження 2/127/1671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача Арустамян А.Е.,

представника відповідача Книжник М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Судом 02.05.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду представником відповідача не повідомлено. Таким чином, представник ПАТ «НАСК «Оранта» в підготовче засідання не з`явився без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача, представника співвідповідача та положення ст. 198 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

У строк, встановлений ухвалою суду від 02.05.2019, від ПрАТ «Концерн Хлібпром» судом було отримано відзив.

Ухвалою від 29.07.2019 судом, зокрема, було залучено до участі у справі співвідповідача та прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги. У зв`язку із чим запропоновано відповідачам надати суду відзиви у строк встановлений судом.

16.08.2019 ПАТ «НАСК «Оранта» на адресу суду у строк встановлений судом ухвалою від 29.07.2019, подано відзив.

Враховуючи положення ст.ст. 179, 199 ЦПК України, суд пропонує позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду: заперечення на відповіді, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповіді, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповіді і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії заперечень на відповіді та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповіді до суду.

На виконання вимог ухвали суду від 02.05.2019 судом отримано витребувані матеріали адміністративної справи № 127/20488/18.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи повідомили суд про неможливість наразі укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору та повідомлено про надання доказів понесення інших судових витрат до закінчення судових дебатів;

-відповідачами до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 179,196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки – до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду: заперечення на відповіді, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповіді, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповіді і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії заперечень на відповіді та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповіді до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачам:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 – ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 30.09.2019.

Суддя: