Ухвала суду № 84596918, 30.09.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/2354/17

2/125/185/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсними Угод про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року представник відповідачів адвокат Чоловський Олександр Миколайович надав клопотання про зупинення провадження у справі оскільки відповідач ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд провадження по даній справі зупинити, до залучення до участі у даній справі правонаступника.

Представник позивача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки це призведе до необґрунтованого затягування розумних строків розгляду справи та не відповідатиме завданням цивільного судочинства. У зв`язку із смертю відповідача клопотав роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну об`єднану вимогу в самостійне провадження.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Чоловський Олександр Миколайович заперечував проти роз`єднання позовних вимог та наполягав на зупиненні првоадження у справі.

Суд, вирішуючи клопотання, заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовної вимоги Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_16 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі ускладнить вирішення справи в цілому та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, оскільки відповідач помер, що вимагає зупинення справи на тривалий час до залучення правонаступника, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимогу Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_16 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі слід виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяві Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсними Угод про розірвання договору оренди землі.

Вимогу Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_16 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі - виділити в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Передати роз`єднані матеріали позову Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_16 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі до канцелярії Барський районний суд Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Чоловського Олександра Миколайовича про зупинення провадження у справі № 125/2354/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: