Ухвала суду № 84596585, 30.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2939/19

Провадження № 2-а/628/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Волчек О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Чіткий перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним визначений ч. 1 ст. 20 КАС України.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З адміністративного позову вбачається, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 стосується пенсійних виплат, що належить до предметної юрисдикції - підсудності окружного адміністративного суду.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено алгоритму дій суду у випадку подання позову із порушенням правил предметної підсудності, в зв`язку із чим, відповідно до положень ч.6 ст.7 КАС України суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 6 ст. 7, ст.ст. 20, 29, 171, 248, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали.

Суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек