Ухвала суду № 84596043, 27.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27 вересня 2019 року Справа № 638/14858/19

Провадження № 4-с/638/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії у виконавчому провадженні № 24666871,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії у виконавчому провадженні № 24666871 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Мединцева М. ОСОБА_2 , в рахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

У вказаній скарзі ОСОБА_1 , просить:

- поновити строк для подачі скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії;

- визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії по використанню звіту про оцінку від 28.08.2019 року и скасувати звіт про оцінку від 28.08.2019 року;

- витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 24666871 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в рахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 118535,4 дол. США в гривневому еквіваленті.

- зупинити передачу майна, а саме: нежитлового приміщення в підвальній частині, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , на реалізацію до набрання законної сили ухвалою суду по скарзі;

- призначити по справі експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засул. Проф. М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість нежилого приміщення в підвальній частині, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу встановлено, що її зміст не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 , оскаржує дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії у виконавчому провадженні № 24666871 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Мединцева ОСОБА_4 , в рахунок Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Разом з цим, ОСОБА_1 , не зазначено у скарзі стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Крім того, у скарзі не зазначено по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються боржником.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження скарги, було встановлено, що вона викладена російською мовою.

Натомість відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Аналогічні положення закріплені у частині першій статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99 зазначав, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Аналогічні по суті висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року в справі № 761/42431/17.

У разі, якщо ОСОБА_5 М ОСОБА_6 , не володіє або недостатньо володіє державною мовою, вона має право при складанні процесуальних документів користуватися послугами перекладача.

З огляду на викладене, скарга, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної скарги ОСОБА_1 , необхідно надати до суду екземпляр скарги, яка повинна бути викладена державною (українською) мовою, із зазначенням повного найменування державного виконавця, дії якого оскаржуються, а також стягувача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 185, 447-450, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії у виконавчому провадженні № 24666871 залишити без руху.

Недоліки поданої скарги мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст. 185ЦПК України скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Цвіра