
Справа № 617/871/17
Провадження № 1-кп/617/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Глоби М.М.
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.
за участю прокурора - Карапетян Л.А.,
та законних представників потерпілих - Грибцової Н.С., Коваленко А.А.,
представника цивільного відповідача - Борисенко О.І.,
захисника - Максименка О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , експерт ОСОБА_11, цивільні відповідачів - Харківський прикордонний загін, ПАТ «Страхова компанія «Вусо» в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Представник цивільного відповідача - Харківського прикордонного загону надав суду клопотання про розгляд справи у режимі відоеконференції, найближчій суд до якого він може прибути є Дзержинський районний суд м. Харкова.
Прокурор у судовому засіданні вважала неможливим розгляд справи за відсутності не з`явишихся учасників справи, не заперечувала проти проведення розгляду справи у режимі відео конференції.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду ( ч. 2 ст. 326 КПК України).
Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК України).
Оскільки суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд за відсутності представника цивільного відповідача - Харківського прикордонного загону та може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит представника цивільного відповідача є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження з Дзержинським районним судом м. Харкова
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 326, 325, 336, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українина 15 год. 30 хв. 04 листопада 2019 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.
Викликати для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідка - цивільного відповідача ОСОБА_10 , експерта ОСОБА_11, цивільних відповідачів - Державне казначейство України, ПАТ «Страхова компанія «Вусо».
Проведення підготовчого судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Дзержинським районним судом м. Харкова, за участю представника цивільного відповідача - Харківського прикордонного загону.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника цивільного відповідача - Харківського прикордонного загонудоручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Харкова.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копії ухвали направити Дзержинському районному суду м. Харкова - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції та Харківському прикордонному загону- для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 84595885, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/871/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: