Рішення № 84595445, 26.09.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Провадження №2/425/619/19

Справа №425/2567/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова Ольга Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

24.07.2019 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, але постановою приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою.

Просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2019 прийнято дану заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 закрите підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 57).

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 31).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги- приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова О.В. у судове засідання не з,явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заперечень проти позову не надала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників прави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рубіжне Луганської області, її батьками є батько ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1969 року (а.с. 20).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.-23), ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 -10.02.1990 року, та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про укладення шлюбу, виданої 24.11.1999 року відділом запису актів цивільного стану Тимашевського району Краснодарського краю, 09.06.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.22).

Відповідно свідоцтва про одруження , видане 09.11.2001 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.-21).

Відповідно довідки від 08.07.2019 №543, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в УПСЗН м. Рубіжне як отримувач. З 23.06.2017 по 22.11.2018 призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги по догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2018, ОСОБА_2 померла у місті Рубіжне Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності на житло - а.с. 18, копія технічного паспорту на квартиру - а.с. 15-17).

За життя ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, розпорядилася своїм майном і належну їй частку вказаної квартири заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. від 18.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1508(заповіт-а.с.10;витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі - а.с.11).

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 ( а.с.34).

З копії постанови приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2019

вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на спадкування за заповітом має її дочка - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 21 травня 2019 року.

Позивач протягом одного місяця з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки щиро помилялась про терміни та порядок прийняття спадщини та після смерті рідної людини була у пригніченому стані і тяжкому фінансовому становищі, що не дало їй змоги зорієнтуватися у законодавству України, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги

Суд вважає, що юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховує наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця та факт того,що спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Отже, суд дійшов висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 9, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова Ольга Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжне Луганської області , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено 30.09.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача- ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач- Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, пл.Володимирська,2, ЄДРПОУ 26023286.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова Ольга Вікторівна, місцезнаходження: Луганська область, місто рубіжне, пр. Переможців, 12.

Суддя В.В. Москаленко