Ухвала суду № 84594933, 27.09.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2844/19;

Провадження 2/401/999/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, Макарова Ю.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" має виключний перелік пільг щодо сплати судового збору, зокрема п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом позову є стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, тому позивач не звільнений від сплати судового збору за даним позовом.

Згідно із ст. 117 КЗпП України, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку є відповідальністю роботодавця за затримку розрахунку при звільненні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 .

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року.

В позовній заяві, позивачем вказано ціну позову в сумі 312 672грн. 15коп., відповідно судовий збір за звернення до суду з даним позовом складає - 3126грн. 72 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова