Ухвала суду № 84594761, 25.09.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6065/19

1-кс/405/3455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 №12018120120000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Слідчий в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття та вилучення копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області за адресою:м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55.

Слідчий на судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.09.2018 №12018120120000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство здійснюється у зв`язку із тим, що невстановлена особа самовільно зайняла та засіяла культурами кукурудзи земельні ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища та рілля) з кадастровими номерами 35211800400:02:000:2075, 35211800400:02:000:2068, 35211800400:02 НОМЕР_1 000:2089, НОМЕР_2 :02 НОМЕР_1 000: НОМЕР_3 : НОМЕР_4 : НОМЕР_5 000 НОМЕР_6 , що знаходяться на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області без оформлення відповідних документів.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено значення документів, до яких планує отримати тимчасовий доступ, а саме податкової звітності, яку подано ФГ «Лан» код ЄДРПОУ 30746581 з 01.09.2018, як доказу у кримінальному провадженні, які самі по собі або самостійно так і в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, що свідчить про необґрунтованість клопотання, тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий