Рішення № 84594660, 30.09.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/632/19

н/п : 2/397/255/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання підопічної дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття підопічного ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови Олександрівської РДА від 21.08.2015 його призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки його мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач по даній справі позбавлений батьківських прав. Після позбавлення батьківських прав відповідач не спілкується з неповнолітнім сином, не надає матеріальної підтримки, не піклується про повноцінний розвиток дитини, що є порушенням його обов`язків, передбачених законом. А тому, у відповідності до вимог ст.ст.180, 183, 247 СК України, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3 до його повноліття.

Ухвалою судді від 07.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с. 18-20).

Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 46).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 30.09.2019, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 53, 55-56).

Представник третьої особи у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 44-45).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21.08.2015 призначено ОСОБА_1 (позивача у справі) опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено місце проживання дитини за місцем проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Довідкою Єлизаветградківської селищної ради від 11.03.2019 № 406 підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно характеристики Єлизаветградківської філії КЗ «Михайлівське НВО» Авраменко О.В. навчається у школі з вересня 2015, має навчальні досягнення середнього рівня, має добрий загальний розвиток; до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті класу, у культмасових заходах; скромний, веселий, товариський, розсудливий, самостійний, інколи піддається чужому впливу, не схильний до протиправної поведінки. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов?язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов?язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 67 ЦК України, опікун зобов?язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Крім того, згідно ст. 72 ЦК України, опікун зобов?язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв?язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов?язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов?язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча позбавлений батьківських прав, однак це не звільняє його від обов?язку утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна (позивача у справі), оскільки він відмовляється від виконання своїх обов`язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання підопічної дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання підопічної дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 17.04.2019 та до повноліття підопічного ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ- 04055133.

Представник третьої особи: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , довіреність від 27.08.2019 року № 01-29/77/2.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили_______ та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/632/19 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко