Ухвала суду № 84594523, 26.09.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7144/19

1-кс/405/4090/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., за участю прокурора Стаха Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Деревінського С.М. розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Мігалатюка В.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2019 №42019120000000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 24.09.2019 вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки Renault моделі Fluence з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Дмитрівська, 84а, належних ОСОБА_1 , а саме: документи, що стосуються проведення аукціону з продажу майна КП «Знам`янського комунального підприємства теплових мереж», код ЄДРПОУ 23897748, юридична адреса: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Свердлова, 47, - проект протоколу №3/9-19 проведення аукціону, два аркуші із надписом «проект протокола», проект додаткової угоди №2 про проведення другого повторного аукціону від 22.08.2019 у 4-х примірниках, повідомлення №10/7 від 18.07.2019, повідомлення вих. №1918 від 07.08.2019, повідомлення №17/8 від 01.08.2019, заява на участь в аукціоні ОСОБА_2 , квитанція №1-329К, копія паспорту ОСОБА_2 , копія платіжного доручення №№562, 561, копія свідоцтва ТОВ «Юнія-транс» № НОМЕР_2 , копія витягу з реєстру юридичних осіб ТОВ «Юнія-Транс», додаткова угода №2 про проведення другого повторного аукціону від 22.08.2019, повідомлення вих. №24/9 від 28.08.2018, повідомлення вих. №22/8 від 22.08.2019, повідомлення вих. 18/8 від 07.08.2018, аркуш паперу з чорновими записами, договір про проведення аукціону в процедурі банкрутства від11.07.2019, перелік обладнання котелень №1, №3, №6, відомість заборгованості фізичних осіб станом на 11.07.2019, додаткова угода №1 про проведення повторного аукціону від 05.08.2019, ухвала у справі №5013/462/12 від 10.07.2019, ухвала у справі №5013/462/12 від 18.02.2016, ухвала у справі №5013/462/12 від 18.04.2019, протокол №3/3-19 проведення аукціону 24.09.2019, кліше печатки «Знамянське комунальне підприємство теплових мереж» (код 23897748), флеш-накопичувачі у кількості 2 шт., мобільний телефон марки Samsung з IMEI-номером НОМЕР_3 з сім-картами з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ноутбук марки Asus К50І з серійним номером, який міститься під акумулятором ноутбуку DZ13GNVK10P031-2 та серійним номером, який розміщено на акумуляторі ноутбуку SN: A7NOAS56375531G.

Слідчий в клопотанні вказує, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку у невідкладних випадках речі та документи, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно.

Прокурор на судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 №42019120000000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

24.09.2019 в умовах невідкладного випадку слідчим проведено обшук автомобіля Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого вилучено речі та документи про які йдеться мова в клопотанні.

З наданої на судовому засіданні прокурором резолютивної частини ухвали слідчого від 26.09.2019 видно, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках автомобіля Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_1 – відмовлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення у невідкладеному випадку обшуку автомобіля Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому відсутні підстав для накладення арешту на це майно та подальшого його утримання органом досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна – відмовити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Мігалатюка В.В. або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні негайно повернути власнику наступне майно: проект протоколу №3/9-19 проведення аукціону, два аркуші із надписом «проект протокола», проект додаткової угоди №2 про проведення другого повторного аукціону від 22.08.2019 у 4-х примірниках, повідомлення №10/7 від 18.07.2019, повідомлення вих. №1918 від 07.08.2019, повідомлення №17/8 від 01.08.2019, заява на участь в аукціоні ОСОБА_2 , квитанція №1-329К, копія паспорту ОСОБА_2 , копія платіжного доручення №№562, 561, копія свідоцтва ТОВ «Юнія-транс» № НОМЕР_2 , копія витягу з реєстру юридичних осіб ТОВ «Юнія-Транс», додаткова угода №2 про проведення другого повторного аукціону від 22.08.2019, повідомлення вих. №24/9 від 28.08.2018, повідомлення вих. №22/8 від 22.08.2019, повідомлення вих. 18/8 від 07.08.2018, аркуш паперу з чорновими записами, договір про проведення аукціону в процедурі банкрутства від11.07.2019, перелік обладнання котелень №1, №3, №6, відомість заборгованості фізичних осіб станом на 11.07.2019, додаткова угода №1 про проведення повторного аукціону від 05.08.2019, ухвала у справі №5013/462/12 від 10.07.2019, ухвала у справі №5013/462/12 від 18.02.2016, ухвала у справі №5013/462/12 від 18.04.2019, протокол №3/3-19 проведення аукціону 24.09.2019, кліше печатки «Знамянське комунальне підприємство теплових мереж» (код 23897748), флеш-накопичувачі у кількості 2 од., мобільний телефон марки Samsung з IMEI-номером НОМЕР_3 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ноутбук марки Asus К50І з серійним номером, який міститься під акумулятором ноутбуку DZ13GNVK10P031-2 та серійним номером, який розміщено на акумуляторі ноутбуку SN: A7NOAS56375531G

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий