Ухвала суду № 84594391, 25.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10312/19

1-кс/357/4188/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участю секретаря судового засідання Кричевській Н.В., розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гопаци Максима Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12019110030002656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гопаца М.А. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання дозволу групі слідчих в складі: старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гопаци Максима Анатолійовича, слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Гайдаєнка Олексія Володимировича, на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 25.08.2019 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2019 до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення, про те, що з 21 години 00 хвилин 12.09.2019 року по 08 годину 00 хвилин 13.09.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_1, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus», моделі RX350L, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_1 , сума збитків встановлюється.

Будучи допитаним, як потерпілий ОСОБА_1 , зазначив, що користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 . В ході допиту та після його проведення потерпілий відмовився надати слідству контактні дані рідних та близьких, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину, відмовився надати для огляду ключі від належного йому транспортного засобу, що свідчить про відмову від співпраці зі слідством, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 можуть бути відомі особи, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

В ході досудового розслідування з метою розширення кола свідків та осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину, а також осіб із кола спілкування потерпілого та його родини, які можуть знати про обставини вчинення даного злочину, а також відшукання транспортного засобу - автомобіля «Lexus», моделі RX350L, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску, необхідно отримати інформацію про дзвінки здійснені: із сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 з 25.08.2019 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Гопаца М.А., належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, слідчий Гопаца М.А. надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представники ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не викликались відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч. 6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гопаци Максима Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12019110030002656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в складі: старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гопаци Максима Анатолійовича, слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Гайдаєнка Олексія Володимировича, на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 25.08.2019 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53).Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс