
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1340/19
У Х В А Л А
Іменем України
"30" вересня 2019 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про визнання недійсним договору оренди землі, –
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.
Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.
У змісті позову ОСОБА_1 зазначає про необхідність витребування у відповідача таких доказів: оригіналу договору оренди землі № 120 від 1 листопада 2016 року укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», право оренди за яким 28 листопада 2016 року зареєстровано в Долинській міській раді Кіровоградської області, номер запису: 17755609; оригінали документів, що підтверджують виконання договору оренди землі № 120 від 1 листопада 2016 року укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», право оренди за яким 28 листопада 2016 року зареєстровано в Долинській міській раді Кіровоградської області, номер запису: 17755609.
До клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 надала документи, що підтверджують попереднє звернення до відповідача за отриманням спірного правочину та документів, що підтверджують виконання зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не може надати оригінал спірного правочину, що знаходиться у відповідача, відповідно суд уважає його витребувати.
Інші докази, що просить витребувати позивачка не містять інформацію щодо предмету доказування у цій справі, а тому в їх витребуванні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 84, 187 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про визнання недійсним договору оренди землі.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання (провадження) призначити на 24.10.19 року о 13:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).
Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» (пров. Карпенка-Карого, 2, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).
Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати право позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» (вул. Карпенка-Карого, 2, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, ідентифікаційний номер 38141181) оригінал (власний примірник) договору оренди землі № 120 від 1 листопада 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», право оренди за яким 28 листопада 2016 року зареєстровано в Долинській міській раді Кіровоградської області, номер запису: 17755609.
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.
Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у частині недотримання правил підсудності. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Д. М. Баранський
Судове рішення № 84594205, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1340/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: