Рішення № 84594137, 26.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/913/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І,

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/913/19 за заявою ОСОБА_1 , представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно за заповітом в зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та неподанням ним доказів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник проживав разом із спадкодавцем до моменту її смерті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Ухвалою від 06 червня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання (а.с.27).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заяву підтримали і просили її задовольнити. ОСОБА_1 крім іншого зазначив, що був зареєстрований у будинку, однак для можливості отримання субсидії знявся із реєстрації у 2010 році. Іншого місця проживання не має.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до суду не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння) 21 серпня 1975 року був складений актовий запис № 24 про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Рішенням Переслав-Хмельницької міської ради Київської області від 25 квітня 2013 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого 09 вересня 2013 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу (реєстровий номер 1681), ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Даний заповіт був внесений до Спадкового реєстру, про що свідчить витяг № 35058063 від 09 вересня 2013 року (а.с.15).

Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 716 від 03 квітня 2019 року мати ОСОБА_4 , 1937 року народження, на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 та вели спільне господарство. ОСОБА_1 і на зараз проживає в будинку по АДРЕСА_1 .

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 356, 358, 364 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір» ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 , по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Переяслав-Хмельницька міська рада, ідентифікаційний код 04054978, місцезнаходження: м. Переяслав-Хмельницький Київська область, вул. Богдана Хмельницького, 27/25.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 30.09.2019.

Суддя: Я. І. Керекеза