Ухвала суду № 84594066, 25.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14281/19

Провадження № 2/344/3762/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “СК “ВУСО” про стягнення 25 410,00 грн. страхової виплати та 51 430,00 грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПрАТ “СК “ВУСО” про стягнення 25 410,00 грн. страхової виплати та 51 430,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.20109 року (а.с. 61).

02.09.2019 року представник відповідача надіслала до суду заяву, відповідно до якої просила передати цивільну справу №344/14281/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “СК “ВУСО” за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м.Київ, вул. Полковніка Потєхіна, буд. 14А. Розгляд вказаної заяви просила проводити за відсутності уповноваженого представника ПрАТ “СК “ВУСО” (а.с.79-81).

Позивачка, представник позивачки щодо задоволення заяви представника відповідача про передання справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва заперечили, просили відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме позовної заяви, позивачка посилається на ЗУ “Про захист прав споживачів”.

Згідно вимог ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передання справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “СК “ВУСО” про стягнення 25 410,00 грн. страхової виплати та 51 430,00 грн. моральної шкоди, за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м.Київ, вул. Полковніка Потєхіна, АДРЕСА_1 А.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ПрАТ “СК “ВУСО” Сокол Д.В. про передання цивільної справи №344/14281/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “СК “ВУСО” за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м.Київ, вул. Полковніка Потєхіна, буд. 14А — відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.