Ухвала суду № 84594018, 20.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10312/19

1-кс/357/4072/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. при секретарі судового засідання Кричевській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гопаци Максима Анатолійовича про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002656 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Гопаца М.А., звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002656 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, в якому просив суд надати доручення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019110030002656 від 13.09.2019 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Lexus», моделі RX350L, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 13.09.2019?

Клопотання слідчого мотивовано тим, 13.09.2019 до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення, про те, що з 21 години 00 хвилин 12.09.2019 року по 08 годину 00 хвилин 13.09.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення №7 гаражного кооперативу «Клен», що по вулиці Торгова площа 1/1 в м. Біла Церква Київської області, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus», моделі RX350L, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_1 , сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому, з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушенняє підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гопаци Максима Анатолійовича про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030002656 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019110030002656 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Lexus», моделі RX350L, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 13.09.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Гопаці М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс