Ухвала суду № 84593877, 27.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/770/19

провадження № 2/0198/285/19

У х в а л а

про залишення позову без руху

27 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі – Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 18.08.2014 року, укладеного між ним та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається позивачем до позовної заяви не додана копія позовної заяви з долученими до неї документами у 2-х примірниках для відповідача та третьої особи по справі, що підтверджено актом від 26.09.2019 року, складеним працівниками канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (ас.26).

Відтак, позивачу слід додати до позовної заяви копію позовної заяви з долученими до неї документами у 2-х примірниках для відповідача та третьої особи по справі.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Однак, на порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить зазначення ціни позову, обрахованої відповідно до вищевказаних положень п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України, розрахунку розміру орендної плати, яку позивач мав би отримати за договором оренди землі протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином зазначити ціну позову, обраховану згідно з вимогами закону.

Відповідно до п. п. 1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень 00 копійок.

Суддею було встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок (ас.1).

Разом з тим, у разі відсутності ціни позову у грошовому виразі, не видається можливим визначити чи в повному обсязі сплачено судовий збір позивачем.

Виходячи з наведеного позивач , після визначення ціни позову, має за необхідності доплатити суму судового збору, відповідно до встановлених законом України «Про судовий збір» ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Окрім того, на порушення вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, що додані позивачем до позову не засвідчені останнім належним чином, оскільки не містять зазначення дати засвідчення таких позивачем , що має бути усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич