Ухвала суду № 84593383, 09.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2941/17

1-кп/214/296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

суддів - прасолова В.М. , Ткаченка А.В.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження за №12017040230000865 та №12017040250000395 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Чеботової Т.В., представника потерпілого - Іоаніді Д.С., потерпілого - ОСОБА_3 , захисників - Рагозіної О.В., Уманця Д.Ю., обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Омельченко С.В. № 90 від 01 серпня 2019 року, у зв`язку з тим, що суддя Чернова Н.В., яка входила до складу колегії суддів по даній справі перебуває у відпустці, кримінальне провадження №214/2833/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України відповідно до/ п. 2.3.25 та п. 2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом повторного перерозподілу, член колегії суддів Чернова Н.В. замінена на суддю Прасолова В.М.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, без повторного здійснення усіх раніше проведених процесуальних дій.

Суддя Прасолов В.М. зазначив, що він ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальним рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважали за можливе продовжувати розгляд кримінального провадження в зміненому складі суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Замінений у справі судя Прасолов В.М. у повному обсязі ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинуваченого на розгляд справи в розумні строки, колегія судді вважає за можливе продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040230000865 та №12017040250000395 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 289 КК України без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 26, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040230000865 та №12017040250000395 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 289 КК України без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г. Гринь

судді В.М. Прасолов

А.В. Ткаченко