Ухвала суду № 84593338, 27.09.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1348/19

2/189/505/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.09.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. на 27 вересня 2019 року, не з`явилися сторони, про дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача Гребенюк О.С. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення, а також заяву про застосування строку позовної давності, згідно яких відповідачка позов не визнає у повному обсязі.

Відповідно до 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу позивача письмових пояснень, які по суті є відзивом на позов та заяви про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне, з метою повного з`ясування обставин справи та непорушення процесуальних прав сторін, зобов`язати позивача направити надані суду документи на адресу відповідача, а відповідачу – надати час для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 листопада 2019 року на 09-00 год., у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву на позов та заяви про застосування позовної даності позивачу; надати суду докази відправлення цих процесуальних документів.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В судове засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.