Ухвала суду № 84593325, 30.09.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/715/19

2/189/349/19

У Х В А Л А

30.09.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Дніпро-М» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Борульник ОСОБА_4 В. заявив клопотанняпро призначення почеркознавчої експертизи у даній справі у зв`язку з тим, що позивач не підписував оскаржуваний договір оренди, на вирішення експертизи просить поставити одне питання: чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 22.11.2017 року, укладений між Приватним підприємством «Агрофірма Дніпро-М» та ОСОБА_1 особисто позивачем чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_5 підтримав клопотання, представник відповідача ОСОБА_6 А ОСОБА_3 В ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні відібрані умовно-вільні (експериментальні) зразки підпису ОСОБА_1 .

Вільні зразки підпису, які могли би міститись у договорах, розписках, інших документах, позивачем не надані, стверджує, що у нього відсутні будь-які документи, договори, які б він підписував кілька останніх років.

Також стверджує, що не має ані оригіналу, ані копії оскаржуваного договору, тому не може надати його екземпляр для експертного дослідження.

Суд, дізнавшись думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Борульника А.В. задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 189/715/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Дніпро-М» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 22 листопада 2017 року, укладений між Приватним підприємством «Агрофірма Дніпро-М» та ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1224283400-01-001-0385) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2017 року, укладений між Приватним підприємством «Агрофірма Дніпро-М» та ОСОБА_1 на 3-х сторінках, підпис міститься на останній сторінці договору у розділі «реквізити сторін», в одному екземплярі.

Для дослідження експертам направити наступні матеріали:

- 5 (п`ять) аркушів з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 30.09.2019 року.

Експерту надати матеріали цивільної справи №189/715/19 на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна