Ухвала суду № 84593319, 30.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5560/19

1-кс/215/1541/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної В.В. про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760001481 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубна В.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760001481 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 року о 15.21 в парку "Тернівський" в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.263 КК України – носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, та магазин з предметами в кількості 4 штук, схожими на патрони, які запаковано у пакет Національної поліції ЕХРТ 0201529.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760001481 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення балістичної експертизи.

Слідчий просила здійснити розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної Вікторії Вячеславівни про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019040760001481 від 19.09.2019 за ч.1 ст.263 КК України.

Залучити експерта для проведення судової експертизи зброї, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є предмет зовні схожий на пістолет, вилучений в ході огляду місця події, а саме: в парку Тернівський по вул. В АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, чи придатний він до стрільби?

- Чи є предмети, схожі на патрони, вилучені в ході огляду місця події, а саме в парку Тернівський по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, боєприпасами? Якщо так, чи придатні вони до стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040760001481:

- направити для дослідження експерту: - пакет Національної поліції України ЕХРТ 0201529 в якому знаходяться предмет, схожий на пістолет та магазин з чотирма предметами, схожими на патрони;

- за клопотанням судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

- у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001481 від 19.09.2019;

- копію ухвали направити на виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: