
Справа № 761/12618/19
Провадження № 2/761/4810/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «НВП-ВАБОС» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НВП-ВАБОС" про стягнення винагороди і комісії,-
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «НВП-ВАБОС» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НВП-ВАБОС" про стягнення винагороди і комісії.
Дослідивши матеріали поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків визначених у статті 43 цього кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановленні цим кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті , до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Представником позивача не додано до поданої зустрічної позовної заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.49 ЦПК України, а тому підлягає поверненню представнику позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..11, 43, 49, 353-356 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ТОВ «НВП-ВАБОС» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НВП-ВАБОС" про стягнення винагороди і комісії,- повернути представнику позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 84592794, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/12618/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: