Ухвала суду № 84592768, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28415/19

Провадження № 2/761/6525/2019

У Х В А Л А

24 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Гурп», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про витребування майна та визнання права спільної сумісної власності; скасування рішення про право власність,

в с т а н о в и в:

18 липня 2019р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

19 липня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 22 липня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме п. 4) ч. 3 цієї статті:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Позивачем заявлено вимоги про витребування майна та визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте є незрозумілим, які вимоги заявлені неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу, з уточненням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Гурп», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про витребування майна та визнання права спільної сумісної власності; скасування рішення про право власність - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: