Рішення № 84592745, 29.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_________________

Справа № 760/1481/19

№2/760/3845/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

29 липня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 .

ІI. Описова частина

В січні 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , яка просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що він протягом тривалого часу без поважних на те причин постійно не проживає у вказаній квартирі.

Мотивуючи свій позов, ОСОБА_1 пояснює, що Відповідач є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірваний. Після розірвання шлюбу, як зазначає Позивач, ОСОБА_2 став проживати за іншою, невідомою їй адресою, а тому понад шість місяців не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що квартира, в якій вона зареєстрована разом з Відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 , є комунальною, неприватизованою. Сторони у справі займають кімнати № 3 та №4, інші кімнати займають сусіди, які підтвердили відсутність Відповідача за місцем проживання протягом тривалого часу.

У судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, визнав, що протягом тривалого часу добровільно не використовує для проживання квартиру АДРЕСА_1 , а тому визнає позов повністю.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов.

Солом`янська районна в м Києві державна адміністрація подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Встановлено, що 03 липня 2006 року громадянину ОСОБА_2 був виданий ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , на сім`ю з трьох осіб, включаючи дружину - ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_4 . (а.с. 5)

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва 22 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 71 Кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Безспірно встановлено, що Відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , при цьому будь-яких перешкод йому у користуванні вказаною квартирою ані Позивач, ані інші особи не здійснюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи визнання ОСОБА_2 позовних вимог, заявлених до нього, позов про визнання його таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 768,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41 код ЄДРПОУ: 37378937.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: