Постанова № 84592536, 30.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6835/19

Провадження № 3/0182/2026/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «НСУ-215 МЕХНОМОНТАЖ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №81/58-41 від 26 червня 2019 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НСУ-215 МЕХНОМОНТАЖ», вчинила правопорушення, а саме: не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань зподатку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок на березень 2019 року від 18.06.2019 року №9129064305 по терміну сплати 18.06.2019 року у сумі 55078,00 грн. фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення – рішення (форма Ш) від 23.05.2019 року №0016745841 по терміну сплати 07.06.2019 року у сумі 18134,16 грн. (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення – рішення (форма Н) від 23.05.2019 року №0016685841 по терміну сплати 07.06.2019 року у сумі 1314,37 грн. (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення – рішення (форма Ш) від 10.06.2019 року №0018655841 по терміну сплати 22.06.2019 року у сумі 9450,00 грн. (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушила пункт 50.1 ст. 50 глави 2, п. 57.1, 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено актом перевірки №35420/04-36-58-41/40552933 від 26.06.2019 р., а вказаний адмін. протокол надійшов до суду після доопрацювання 27.09.2019 року, та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова