Ухвала суду № 84592502, 30.09.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1105/19

Провадження № 2-з/181/20/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"30" вересня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

представника позивача Якименко Т.М.,

представника відповідача Халинбаджах А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Межова клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю), стягнення збитків у вигляді орендної плати, пені за прострочку виконання грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди, завданої порушенням прав орендодавця на орендну плату,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю), стягнення збитків у вигляді орендної плати, пені за прострочку виконання грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди, завданої порушенням прав орендодавця на орендну плату.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по даній справі, а саме: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД-АГРО» оригінали та належним чином завірені копії документів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 118, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД-АГРО» наступні письмові документи:

-оригінал та копію платіжних відомостей на виплату орендної плати або інший банківський документ щодо сплати орендної плати батькові позивача - ОСОБА_2 за 2017 рік;

-оригінал та копію платіжних відомостей на виплату орендної плати ОСОБА_1 за 2018-2019 роки або інші платіжні документи;

-оригінал та належним чином завірену копію Додаткової угоди від 10 серпня 2014 року до договору оренди землі від 02 січня 2008 року, що зареєстрований у Межівському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДІЇ «ЦЕНТР державного земельного кадастру» від 05 червня 2008 року за № 040812401397;

-оригінал та належним чином завірену копію Акту приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер: 1222683300:01:003:0573 від 10.08.2014 року;

-оригінал та належним чином завірену копію Акту приймання-передачі земельної ділянки, кадастровий номер: 1222683300:01:003:0573 від 10.08.2014 року;

-оригінал та належним чином завірену копію Акту відновлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер: 1222683300:01:003:0573 від 03.11.2014 року;

-оригінал та належним чином завірену копію ЗБІРНОГО КАДАСТРОВОГО ПЛАНУ (фрагмент) на землях ТОВ «АФ ім. Петровського» Зорянської сільської ряди Межівського району Дніпропетровської області земельної ділянки (на місцевості) кадастровий номер: 1222683300:01:003:0573;

-оригінал та належним чином завірену копію кадастрового плану меж землекористування (складений за результатами зйомки) - ОСОБА_2 № паю 475;

-оригінал та копію Договору оренди землі від 02.01.2008 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД-АГРО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. Ф. Літвінова