Ухвала суду № 84592434, 20.09.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/782/19

провадження № 2/179/503/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з:

-Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 12015040470000714 відкоите за ч. 1 ст. 355 КК України;

-Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» касову книгу з інформацією про операції з коштами за 2015 рік;

-Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» звітну документацію щодо операцій по банківським рахункам в період часу з 01 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року.

Представник відповідача заперечував в задоволенні клопотання в частині витребування доказів з Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати докази з: Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 12015040470000714 відкоите за ч. 1 ст. 355 КК України;

-Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» касову книгу з інформацією про операції з коштами за 2015 рік;

-Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» звітну документацію щодо операцій по банківським рахункам в період часу з 01 листопада 2015 року по 15 грудня 2015 року.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 04 листопада 2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук