Ухвала суду № 84592412, 25.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6912/18

№ 1-кс/183/2260/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши скаргу представника ТОВ «Теплотрансбут» - адвоката Вовчука Олега Юліановича на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., -

в с т а н о в и в :

Адвокат Вовчук О.Ю. звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2018 року за № 42018041500000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, мотивуючи її тим, що 04.09.2019 року ним, було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо його клопотання.

Адвокат Вовчук О.Ю. в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримавши її.

Слідчий Маркарянц А.О. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ «Теплотрансбут» - адвоката Вовчука Олега Юліановича на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2018 року за № 42018041500000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. розглянути клопотання представника ТОВ «Теплотрансбут» - адвоката Вовчука Олега Юліановича від 28.08.2019 року про призначення судової економічної експертизи по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Олійник