Ухвала суду № 84592285, 16.09.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/3672/18

Єдиний унікальний номер № 205/3672/18

Провадження № 2/205/428/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

16.09.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникають з одних правовідносин, суд доходить висновку про те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.