Ухвала суду № 84592196, 20.09.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/782/19

провадження № 2/179/503/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості свідків, які мають свідчення по даній справі:

-позивача ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

-бухгалтера КП «Магдалинівський маслозавод» ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

-директора КП «Магдалинівський маслозавод» Пустовіт Василя ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання в частині виклику в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення представника позивача до заявленого клопотання, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 – 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», треті особи Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 04 листопада 2019 року на 10.30 год:

-позивача ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

-бухгалтера КП «Магдалинівський маслозавод» ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

-директора КП «Магдалинівський маслозавод» Пустовіт Василя ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_5

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук