Ухвала суду № 84592109, 21.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5663/19

Єдиний унікальний номер судової справи:205/5663/2019

Номер провадження: 6/205/163/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про заміну первісного стягувача його правонаступником за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому написі.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника посилався на ту обставину, що 18.02.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. було вчинено виконавчий напис за реєстром № 611. Відповідно до зазначеного виконавчого напису було звернуто стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки «CHERY», модель «AMULET А 15», тип Т3 легковий комбі, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_3 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області, 26.07.2008 року, ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна було запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 8 626 доларів США 53 центів та 4 425 грн. 02 коп., а також, стягнути за нотаріальне посвідчення вищевказаного виконавчого напису у розмірі 2 006 грн. 00 коп.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за договором кредиту № 060/08-ФЛ/03 від 28.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором застави № 060/08/01/03 від 28.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., реєстраційний № 3636.

Також, представник заявника зазначає, що виконавчий напис перебував на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується постановою № 52232347 про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.07.2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому написі, посвідченого 18.02.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., реєстровий № 611 з публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати заяву без його участі та винести рішення про заміну сторони у виконавчому написі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.02.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. було вчинено виконавчий напис за реєстром № 611. Відповідно до зазначеного виконавчого напису було звернуто стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки «CHERY», модель «AMULET А 15», тип Т3 легковий комбі, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № НОМЕР_3 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області, 26.07.2008 року, ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна було запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 8 626 доларів США 53 центів та 4 425 грн. 02 коп. та стягнути за нотаріальне посвідчення вищевказаного виконавчого напису у розмірі 2 006 грн. 00 коп. (а.с.7).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за договором кредиту № 060/08-ФЛ/03 від 28.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором застави № 060/08/01/03 від 28.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., реєстраційний № 3636 (а.с.9-10).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до першої та другої частин статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З аналізу норм матеріального закону, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна за своїм змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 487/5205/16-ц.

За названих вище норм чинного законодавства, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 442 ЦПК України, суд, ст. ст. 11, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про заміну сторони у виконавчому написі – задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача за виконавчим написом, посвідченим 18.02.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., реєстровий № 611, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан .