Ухвала суду № 84591983, 19.09.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/804/19

Провадження № 1-кс/177/387/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

секретар судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кузнєцова М.М., погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції Буліч В.О., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040610000252 від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 17.09.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з хвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2019 в порядку визначення підсудності, та мотивовано тим, що у провадженні СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12013040610000252 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 в період часу з 15 год. 28 хв. до 15 год. 40 хв., оперативним підрозділом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу стадіону «Колос», що розташований поряд з вулицею Зарічна, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за 100 грн, збув ОСОБА_2 , в прозорому пакеті, виготовленому з полімерного матеріалу речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом.

26.06.2019 для проведення слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 , грошові купюри, які призначались для проведення оперативної закупки, помічено препаратом «Промінь-1». Крім того, вказаним препаратом оброблено фрагмент аркушу паперу (контрольний зразок), що упаковано та опечатано в паперовий конверт.

Того ж дня, 26.06.2019 о 16 год. 25 хв., співробітниками Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу стадіону «Колос», що розташований поряд з вулицею Зарічна в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено п`ять прозорих пакетиків виготовлених з полімерного матеріалу на застібках з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також грошові купюри в сумі 100 (сто) гривень, які він отримав від збуту наркотичного засобу канабіс, номіналом по 50 гривень кожна, серії УМ № 8492874 та серії УЕ № 1997721

На підставі постанови прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Буліча В.О., зроблено змиви з долонь рук на спиртові серветки та вирізано фрагмент тканини правої кишені джинсових брюк ОСОБА_1 , які поміщено в паперові конверти та опечатано.

З метою встановлення, чи є на вилучених у ОСОБА_1 грошових купюрах, а також на спиртових серветках, за допомогою яких відібрано зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_1 та на фрагментах тканини правої кишені джинсових брюк останнього, сліди спеціальних хімічних речовин, слідчий просить призначити в кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є на вилучених у ОСОБА_1 грошових купюрах, а також на спиртових серветках, за допомогою яких відібрано зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_1 та на фрагментах тканини правої кишені джинсових брюк останнього, сліди спеціальних хімічних речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кузнєцова М.М., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040610000252 від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, - задовольнити.

Призначити експертизу спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 12019040610000252 від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи маються на наданих для дослідження двох грошових купюрах, номіналом по 50,00 гривень кожна, серії УМ № 8492874 та серії УЕ № 1997721, вилучених у ОСОБА_1 , сліди спеціальних хімічних речовин?

-чи є на представлених спиртових серветках, за допомогою яких було відібрано зразки змивів з обох долонь рук та фрагменти тканини правої кишені джинсових брюк ОСОБА_1 , також контрольному зразку спиртової серветки сліди спеціальних хімічних речовин?

-якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком препаратом «Промінь -1»?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України упаковані в паперовий конверт дві грошові купюри номіналом по 50,00 гривень кожна, серії УМ № 8492874 та серії УЕ № 1997721, в сумі 100 (сто) гривень, вилучені у ОСОБА_1 ; упаковані в п`ять паперових конвертів спиртові серветки зі змивами долонь рук та фрагменти тканини правої кишені джинсових брюк ОСОБА_1 , а також упакована спиртова серветка, без змивів (еталон) та фрагмент аркуша паперу (контрольний зразок) оброблений спеціальним препаратом «Промінь - 1».

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019040610000252 від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: