Ухвала суду № 84591835, 20.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1186/19

Провадження № 2/0203/735/2019

УХВАЛА

20 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі було зупинене 28 травня 2019 року у зв`язку із залученням до участі у справі спадкоємців.

12 вересня 2019 року на запит суду від 30 липня 2019 року, до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали спадкової справи, суд доходить висновку щодо необхідності залучення у справі правонаступників в якості відповідачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновлення провадження.

Крім того, з визначеної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , що згідно територіального устрою міста належить до Амур-Нижньодніпровського району.

На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста, доходжу висновку щодо необхідності передання справи на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1, 3 ст. 31, 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Залучити до розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості відповідачів.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, місто Дніпро, вул. Новоселівка, 9).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян