Ухвала суду № 84591431, 27.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7802/19

Провадження № 2/201/2763/19

УХВАЛА

про повернення судових витрат

27 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 201/7802/19 (провадження №2/201/2763/2019) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 Сергія Володимировича про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, визнання недійсним договору факторингу та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 Сергія Володимировича про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, визнання недійсним договору факторингу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

05 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду і повернення судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2689 грн. 40 коп., сплачений через АТ КБ «Приватбанк» згідно із квитанцією № 0.0.1438434310.1 від 16 серпня 2019 року у цивільній справі №201/7802/19 (провадження № 2/201/2763/2019) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 Сергія Володимировича про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, визнання недійсним договору факторингу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2019 року.

Суддя С.О. Демидова