Ухвала суду № 84591319, 30.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3627/17

Провадження № 1-в/175/85/19

Ухвала

Іменем України

30 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Гуржій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

04 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14 серпня 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений про час і місце розгляду поадання повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Орган пробації надав суду заяву про розгляд подання без участі його представника.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання та зазначила, що ОСОБА_4 новий умисний злочин, а отже не виконав умови засудження з випробуванням.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд дійшов до

наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За приписом ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з копій витягу з ЄРДР № 12018040440001774 і ухвали Дніпропетровського районного суду від 09 серпня 2019 року, засуджений ОСОБА_2 належним чином не виконав обов`язки, покладені на нього судом, оскільки обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке на теперішній час не розглянуте судом.

За таких обставин, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не підлягає задоволенню, так як суперечить вимогам ч.3 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд –

ухвалив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14 серпня 2019 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко