Ухвала суду № 84591153, 26.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6236/19

(1-кс/199/2214/19)

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рудовій М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бредихіна Антона Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040630000877 від 30.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бредихіна Антона Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040630000877 від 30.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 за фактом підроблення «Протоколу загального збору учасників ТОВ «Агороком» з боку гр. ОСОБА_2 (ЖЄО №16715).

30.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000877 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що він є засновником та власником ТОВ «Агороком», код ЄДРПОУ 40290340, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 126. Також ОСОБА_1 зазначив, що з відкритих відомостей з ЄДРПОУ йому стало відомо, що ТОВ «Агороком» перебуває в стані припинення, а тому він у державного реєстратора отримав документи, на підставі яких такі відомості були внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. З отриманих документів йому стало відомо, що підставою для припинення Товариства став Протокол загальних зборів учасників Товариства від 09.01.2018р., яким було затверджено рішення про припинення діяльності ТОВ «Агороком» за власною ініціативою власника, тобто нібито ОСОБА_1 , але останній не підписував жодних Протоколів про припинення Товариства, підпис на Протоколі підроблено, більше того, на дату складення та підписання Протоколу ОСОБА_1 знаходився в іншій країні. Відповідно до відмітки в його паспорті, останній здійснив в`їзд до України лише 14.01.2018р., а до цього перебував за кордоном, а тому фізично не міг підписати та подати документи для реєстрації припинення діяльності Товариства за рішенням власника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АГОРОКОМ» перебуває в стані припинення з 09.01.2018. Відповідно до наданого потерпілим копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГОРОКОМ» від 09.01.2018 встановлено, що відповідно до протоколу ініціювання питання про припинення діяльності ТОВ «АГОРОКОМ» належить ОСОБА_1 , в той час як відповідно до паспорту ОСОБА_1 останній в даний час перебував за межами території України.

Зазначені відомості дають підстави вважати, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «АГОРОКОМ» від 09.01.2018 було підроблено.

Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту підроблення документі, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГОРОКОМ» від 09.01.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бредихіна Антона Леонідовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040630000877 від 30.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів та/або групі слідчих по кримінальному провадженню № 12019040630000877 від 30.05.2019 року дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АГОРОКОМ» від 09.01.2018, що знаходиться у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Богун

26.09.2019