Ухвала суду № 84590778, 26.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6174/19

ун. № 759/17646/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції Косинського Дмитра Сергійовича про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12019100080005996 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Косинський Дмитро Сергійовичза погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янцем С.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозвілу старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Косинському Дмитру Сергійовичу, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику- тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у слідчому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, наступних документів, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ; Протокол отримання зразків для експертизи з додатками до нього; Протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; Вимога ДІАЗ МВС України на ім`я ОСОБА_10 ; Клопотання адвоката Лиска П.О., про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження з додатками до нього; інших документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ТОВ "Марафет Хоум" код ЄРДПОУ 40148778 про те що ОСОБА_10 , будучи службовою особою, а саме генеральним директором ТОВ "Марафет Хоум", вчинила службове підроблення, яке виразилось у внесені неправдивих відомостей до платіжного доручення.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080002266 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відкрито на підставі заяви ТОВ "Марафет Хоум" код ЄРДПОУ 40148778. У зазначеному кримінальному провадженні містяться відомості, зокрема оригінали документів, на підставі яких може ґрунтуватись повідомлення про підозру особі.

Крім цього встановлено, що вказане кримінальне правопорушення 14.06.2019 закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України абзац 14.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те що в матеріалах кримінального провадження за № 12018100080002266 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться у володінні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, містяться відомості, зокрема оригінали документів, на підставі яких може ґрунтуватись повідомлення про підозру особі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення), вище вказаного кримінального провадження зокрема до наступних документів: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ; Протокол отримання зразків для експертизи з додатками до нього; Протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; Вимога ДІАЗ МВС України на ім`я ОСОБА_10 ; Клопотання адвоката Лиска П.О., про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження з додатками до нього; інших документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що дані речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції Косинського Дмитра Сергійовича про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12019100080005996 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Косинському Дмитру Сергійовичу, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику- тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у слідчому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, наступних документів, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи з додатками до нього;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Вимога ДІАЗ МВС України на ім`я ОСОБА_10 ;

-Клопотання адвоката Лиска П.О., про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження з додатками до нього;

-інших документів.

Що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080005996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.