Ухвала суду № 84590772, 25.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/104/19

ун. № 759/11705/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву Кіріченка Віталія Михайловича , який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року у справі №2/759/1619/19, №759/11705/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. НОМЕР_2 для погашення заборгованості та для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2015 року у розмірі 4417,79 грн. та судовий збір у розмірі 459,06 грн.(а.с.40-44).

04.06.2019 року Кіріченка В .М. , який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав заяву до Святошинського районного суд м.Києва про виправлення помилки в мотивувальній частині рішення суду від 22.04.2019 року з зазначенням вірної суми заборгованості за кредитом, а саме: 2180,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, замість помилково вказаної - 1521,55 грн. заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду від 22.04.2019 року допущені описку в суми заборгованості за кредитом, а саме: 2180,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, замість помилково вказаної - 1521,55 грн. заборгованість за кредитом, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кіріченка Віталія Михайловича , який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року у справі №2/759/1619/19, №759/11705/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитом, замість помилково вказаної - 1521,55 грн. заборгованість за кредитом, виправити та читати: 2180,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 22.04.2019 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. НОМЕР_2 для погашення заборгованості та для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2015 року у розмірі 5 076,73 грн. та судовий збір у розмірі 459,06 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць