Ухвала суду № 84590770, 30.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2799/19

ун. № 759/19957/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С. за участю представника позивача Шкромида Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.05.2018 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21.05.2018-100000392, відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язався надати кредит у розмірі 2000 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення 03.06.2018 р. та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав і видав відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Однак ОСОБА_1 до теперішнього часу не сплатив ТОВ «Споживчий центр» заборгованість, чим порушив свої зобов`язання.

До суду представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що вирішення такої впливає на вирішення позову, що перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва, зазначаючи, що кредитний договір за яким ТОВ «Споживчий центр» хоче стягнути з нього заборгованість він не підписував, грошей не брав.

Представник позивача у судовому засідані проти зупинення провадження у справі заперечував, вказуючи на затягування відповідачем розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішувати подане клопотання без участі такого.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доп. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із копії позову поданого до суду ОСОБА_1 та ухвали про відкриття провадження у справі прийнятої Шевченківським районним судом м.Києва від 03.04.2019 року вбачається, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та зобов"язання вчинити дії, розгляд якої впливає на розгляд даної справи, оскільки питання стягнення кредитної заборгованості залежить від вирішення питання дійсності цього ж кредитного договору.

Отже, оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та зобов"язання вчинити дії може вплинути на вирішення даного позову, суд дійшов висновку про необдність зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: