Ухвала суду № 84590762, 27.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/403/19

ун. № 759/17382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;адміністративні справи, пов"язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов"язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 та матеріалів справи, позивачем ставиться вимога до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, зокрема визнати протиправними дії по несплаті пенсії по втраті годувальника та відповідно зобов"язати сплатити неотриману суму пенсії по втраті годувальника, що у відповідності до предметної юрисдикції підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судам, як адміністративним судом. Відповідно до ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд дійшов висновку про передачу цієї адмінстративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії- передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного судув порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії через Святошинський районний суд м. Києва

Суддя Коваль О.А.