Ухвала суду № 84590047, 27.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2019 Справа № 756/12650/19

Провадження №1-кс/756/2890/19

Унікальний 756/12070/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Когутка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Сєрова О.Р., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Гошовською М.І., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Сєров О.Р. у клопотанні, погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Гошовською М.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25 липня 2019 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050005454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 приблизно о 00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснили посягання на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме на ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Василенка Д.П

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю надання копій відео запису камери відеоспостереження «Безпечне місто», яка розташована поблизу місця події, а саме за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 3, адміністратором якої є Комунальне підприємство «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації), код ЄДРПОУ 31024875, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 25.07.2019, внесено відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 12019100050005454).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації), і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Сєрова О.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сєрову Олексію Руслановичу, старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Матушкіну Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мужиченку Роману Валерійовичу, слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вишневському Павлу Анатолійовичу, слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Маршавіній Дарині Сергіївні дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камери відеоспостереження «Безпечне місто», розташованої за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 3, адміністратором якої є Комунальне підприємство «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації), код ЄДРПОУ 31024875, юридична адреса: м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 3, за період часу з 1 год. 30 хв. до 3 год. 25 липня 2019 року з можливістю надання копій зазначеного відеозапису.

Посадовим особам КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації), надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві Сєрову О.Р., чи іншому слідчому, який входить групи слідчих, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та надати можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Дев`ятко