Ухвала суду № 84589836, 30.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8848/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, 24 червня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/8848/14-ц яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. 11 вересня 2015 Дніпровським районним судом м. Києва видано оригінал виконавчого листа на виконання вище вказаного рішення. 20 листопада 2015 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС в м. Києві ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 49414811 за виконавчим листом № 755/8848/14-ц по боржнику ОСОБА_2 та одночасно було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно даних АСВП стягувачом було встановлено, що виконавче провадження № 49414811 про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» завершено та на виконанні не перебуває. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київській області із заявою в якій просив надати інформацію з приводу виконавчого провадження № 49414811, а також просив направити оригінал виконавчого документа стягувачу. А у разі, якщо вищезазначені документи вже було направлено на адресу стягувача, надати підтверджуючі докази про таке направлення або особисте отримання представником банку оригіналу виконавчого листа. Однак, відповідь банком за запит не було отримано та не надано довідку про втрату виконавчого листа. На підставі вище викладеного, банк просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 10 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/8848/14-ц яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 657 021,23 грн. стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

11 вересня 2015 року видано оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2

20 листопада 2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рудковською О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 та накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.

02 квітня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслав запит до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про надання інформації, в якому просили направити оригінал виконавчого листа на адресу стягувача, так як відповідно до системи АСВП виконавче провадження № 49414811 завершено та на виконанні не перебуває. У разі, якщо виконавчий лист було направлено на адресу стягувача, надати підтверджуючі документи про його направлення або особисте отримання представником. А також, у разі його втрати надати банку відповідну довідку про втрату виконавчого документа. Однак , на день звернення із відповідною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва, відповідь від Дніпровської РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києва не була надана.

Тому, представником заявника було видано довідку де зазначено. Що за період з 20.11.2015 року по 19.07.2018 згідно журналу вхідної кореспонденції АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал виконавчого листа № 755/8848/14-ц на адресу банку з відділу ДВС не надходили.

За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 755/8848/14-ц про стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності для погашення заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 271 660,00 грн.

Видати дублікат виконавчого № 755/8848/14-ц про стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності для погашення заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 271 660,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко