Ухвала суду № 84589743, 20.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13586/19

1-кс/755/6872/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ковальчука О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базна Р.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №12019100040004049 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ковальчук О.В., звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР №12019100040004049 від 20.05.2019 року, із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 , представником ОСОБА_1 , було виявлено факт підробки документа, а саме Досудової вимоги.

На даний час, виникла необхідність отримати доступ до інформації, а саме Досудової вимоги № 31.4-08/4583/13 від 09.04.2013 р, яка була посвідчена нотаріусом Паракудою Іриною Вікторівною та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого надпису №2354 від 11.09.2013, які знаходяться у його володінні.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених слідчим підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Ковальчуку Олександру Васильовичу, слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кулешову Анатолію Борисовичу, старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Цьопич Катерині Петрівні, прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 Базні Роману Вікторовичу, Стрибуль Юлії Миколаївні, Радевичу Віталію Івановичу та Доценко Тетяні Іларіонівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме Досудової вимоги № 31.4-08/4583/13 від 09.04.2013р. та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого надпису №2354 від 11.09.2013.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: