Рішення № 84589613, 30.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4762/19

Справа №754/2947/19

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В., справа № 754/2947/19

ОСОБА_1 - позивач

Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» - відповідач

Вимоги позивача: стягнення середнього заробітку

Пономарьова О.С. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і в якому позивач посилаючись на несвоєчасне проведення з ним розрахунку при звільненні, просить стягнути з відповідача: 4533,84 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов не визнав посилаючись на відсутність вини відповідача в несвоєчасному проведенні розрахунку при звільненні.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони перебули в трудових відносинах і наказом відповідача від 08.01.2019 року, позивача звільнено з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 08.01.2019 року, що підтверджується наказом відповідача від 08.01.2019 року № 03-ос.

Остаточний розрахунок при звільненні відповідач провів із позивачем 18.01.2019 року, що ніким не спростовувалось.

Відповідно до п. 2 статуту відповідача, останній заснований на державній власності, тобто, відповідач є бюджетною установою.

Кошторис відповідача на 2019 рік був затверджений заступником Міністра МОЗ України 17.01.2019 року, що підтверджується кошторисом, а кошти на рахунок відповідача за затвердженим кошторисом на 2019 рік надійшли відповідачу 18.01.2019 року, що підтверджується випискою за 18.01.2019 року і в цей же день із позивачем був проведений розрахунок при звільненні.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

У зв`язку з тим, що відповідач є бюджетною установою і кошти з бюджету відповідачу надійшли лише 18.01.2019 року, вини відповідача в несвоєчасному проведенні розрахунку при звільненні немає.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, 6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 41, код ЄДРПОУ: 40524109).

Судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: