Ухвала суду № 84589338, 17.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19009/19

Провадження № 2/752/6626/19

У Х В А Л А

17.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», голови Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Онищенка Сергія Вікторовича про визнання протиправним бездіяльність та зобов`язання чинити певні дії, суддя -

Встановив

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання протиправним бездіяльність та зобов`язання чинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, встановлено, що позивачами не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, а ті, що долучені до клопотання датовані травнем 2019 року та від імені іншої особи.

Враховуючи, що позивачами до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто, а також не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Постановив

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) до Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14), голови Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Онищенка Сергія Вікторовича (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) про визнання протиправним бездіяльність та зобов`язання чинити певні дії до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 14 листопада 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя